É cada vez mais comum ver pessoas rompendo amizades, afastando familiares e degradando relações pessoais em nome da defesa de projetos políticos, líderes ou narrativas ideológicas. Esse fenômeno não representa engajamento cívico saudável — é um sintoma de um modelo de administração pública em esgotamento.
A Prospenomics parte de um diagnóstico incômodo, porém realista: exercer administração pública com as ferramentas atualmente disponíveis envolve, em maior ou menor grau, três fatores estruturais — inepcia, corrupção e autosserviência (conceito desenvolvido pela doutrina prospenomica para descrever a tendência de agentes públicos agirem prioritariamente em benefício próprio ou de seus grupos de interesse).
Esses fatores não surgem apenas de falhas morais individuais. Eles são consequência direta de sistemas antigos operando em um mundo que mudou radicalmente. Nosso sistema bancário, estruturado no século XV, a partir das práticas da família Médici, é essencialmente o mesmo até hoje. Nosso sistema contábil, formulado por Luca Pacioli no mesmo período, continua sendo a base da contabilidade moderna. Até mesmo nossos modelos democráticos, cujas raízes remontam a Sólon e Clístenes, carregam imperfeições que já não dialogam bem com a complexidade do mundo contemporâneo.
 |
| Nosso sistema bancário, estruturado no século XV, a partir das práticas da família Médici, é essencialmente o mesmo até hoje. Nosso sistema contábil, formulado por Luca Pacioli no mesmo período, continua sendo a base da contabilidade moderna. Até mesmo nossos modelos democráticos, cujas raízes remontam a Sólon e Clístenes, carregam imperfeições que já não dialogam bem com a complexidade do mundo contemporâneo. |
Nada disso significa que esses sistemas tenham sido inúteis — ao contrário. Eles foram extraordinários para seu tempo. O problema surge quando tratamos estruturas históricas como dogmas intocáveis, mesmo diante de avanços tecnológicos, informacionais e organizacionais sem precedentes.
A proposta central da Prospenomics é clara: reduzir inepcia, corrupção e autosserviência por meio da redução estrutural da escassez, viabilizada pelo avanço tecnológico, pela automação, pelo uso inteligente de dados e por novos modelos administrativos baseados em evidência, não em tradição ou narrativa.
Nesse contexto, a divisão política entre esquerda e direita revela seu caráter anacrônico. Trata-se de um modelo útil para organizar o debate e facilitar a escolha do eleitor, mas que se torna limitante — e até prejudicial — quando aplicado à gestão de sistemas complexos. Pacotes ideológicos fechados simplificam o discurso, mas frequentemente tornam a administração pública menos eficiente.
A realidade não opera por alinhamento ideológico.
Um Boeing 747 não é projetado colocando motores na fuselagem por ser uma “solução de esquerda”, nem nas asas por ser uma “solução de direita”. O avião só decola porque respeita a ciência, a engenharia e as leis da física.
Da mesma forma, sociedades só prosperam quando suas decisões administrativas respeitam as leis da realidade. Não devemos temer a reavaliação de sistemas, nem tratar a revisão institucional como ameaça. Pelo contrário: tabus precisam ser questionados para que a evolução seja possível.
Quando a política passa a justificar a ruptura de vínculos humanos e a suspensão do pensamento crítico, o custo não é apenas social — é institucional, econômico e civilizacional.
A Prospenomics propõe uma transição: da administração baseada em escassez, identidade e dogma para uma administração orientada por tecnologia, redução de fricções e respeito às leis do mundo real.
Prosperidade não nasce da idolatria.
Nasce da lucidez.
Nenhum comentário:
Postar um comentário